Menu
در زیبایی‌شناسی فلسفی، تأمل انتقادی دربارة ماهیت ارزش داوری بطور طبیعی با تمرکز بر ایدة «ارزش زیبایی‌شناختی» صورت می‌گیرد. والتن نخست بین ارزش بیرونی یا ابزاری هنر و ارزش ذاتی، درونی یا فی‌نفسة آثار هنری تمایز می‌نهد. ارزش بیرونی هنر همان است که والتن از آن به «خصیصه‌ی نهادبست ارزش زیبایی‌شناختی» تعبیر می‌کند. در آن ارزش زیبایی‌شناختی با نقش و کارکرد هنر به مثابة نهادی اجتماعی گره خورده است. اما برای کسانی که در دل این نهاد فعالیت کنند. این اهداف و غایات نهادی می‌تواند هیچ ربطی به فعالیت‌های زیبایی‌شناختی درونی آنها نداشته باشد. آیا می‌توان از تأمل در نحوة ارزش‌گذاری به ارزش‌گذاری عملی، یا از ارزش‌یابی به قیمت‌گذاری، رسید؟
اکنون ارزش نه در تولید و نه حتی در مبادله بلکه در مصرف خلق می‌شود. با میل یا تقاضایی که مصرف‌کننده با خود به بازار می‌آورد، یا خود بازار و عرضه برایش ایجاد می‌کند، مربوط است. دربارة اینکه چطور نظرسنجی رتبه‌بندانة «حرفه‌هنرمند»، و شرکت‌کنندگان در آن، می‌تواند، به شکل مثبت یا منفی، متأثر از عوامل و عالقه‌مندی‌های مختلف زیبایی‌شناختی، روانی، وجودی، عاطفی، حرفه‌ای، سیاسی، اجتماعی و مانند آن باشد سخن بسیار است. بی‌شک هر نظرورزی شایسته‌ای، از هر نوع آن، می‌تواند به ایضاح مطلب کمک کند.
اما انکار رقابت و رتبه‌بندی و، فراتر از آن، تشکیک در انجام و بیان هرگونه ارزش داوری زیبایی‌شناختی به اسم ناروشن بودن بنیان‌های معرفتی ارزش‌گذاری و غیرضرور بودنش سوای هر دلیلی که بتوان برای آن برشمرد، از جمله نشان از نوعی «بی‌عالقگی» پنهان دارد و چه بسا پس از مدتی به کند شدن نفس قوة تشخیص زیبایی‌شناختی و افزایش تردید و آشفتگی در بازار هنر راه برد، امری که زیانش نهایتا همین بازار می‌شود. در باب این موضوع می‌توانید به مقاله «در باب مسئله معتبرها در عالم هنر»، هم مراجعه نمایید.
برای دریافت مقاله روی گزینه‌ی خرید کلیک کنید.
برای مطالعه‌ی سایر مقالات مهدی نصراله‌زاده اینجا را کلیک کنید.
